jueves, 16 de febrero de 2012

¿SE MERECEN TUS HIJOS ESTO?


¿TUS HIJOS SE MERECEN ESTO?

Antes de opinar, por encima de tu intención de voto e independientemente de que un político te guste más que otro, uno debe hacerse algunas preguntas. La nueva reforma laboral del Gobierno Rajoy es un auténtico atentado terrorista contra los derechos de los trabajadores, y a pesar de que llevaban meses haciéndonos el cuerpo, al que se la ha leído le ha dejado boquiabierto. Como dije hace unas semanas en un artículo de este blog…no hablan en broma, van en serio, muy en serio. Hay tres preguntas básicas que hay que hacerse después de hurgar entre las terroríficas medidas de esta ley:

¿Qué estamento es el más beneficiado?

¿Es justa con la mayoría, para el pueblo?

¿Mis hijos se merecen esta herencia?

Malo. Cuando ese impresentable de Rosell (presidente de la CEOE) elogia la medida, con una sonrisa de oreja a oreja, los banqueros se relamen de gusto y la Merkel le da una palmadita en la espalda a D. Mariano…malo (para el obrero, para el pueblo).

A continuación, voy a desglosar los principales artículos de la nueva ley, con un escueto resumen. Me he permitido subrayar en negrilla, los apartados que me convencen de que es una ley retrógrada, injusta, chantajista, carroñera y fascista. Por cierto, si está leyendo algún funcionario o alguien que pertenezca a personal laboral público, que aguarde hasta el final, porque se le va a cortar el cuerpo del todo. Aviso, y de verdad que no tengo ganas de inducir a la depresión a nadie, pero las cosas son así.

Reflexiona con serenidad si esta ley merece tu movilización, tu protesta enérgica o no, antes de nos prohíban también ese derecho.

La fecha del 10 de febrero de 2012 podría ser recordada como aquella en la que se presentó el mayor recorte de derechos laborales de la historia del Estado español. Si bien las 64 páginas del Real Decreto-ley 3/2012, que se acaba de publicar hace unas horas, merecen un estudio detenido y pausado la primera lectura del referido texto necesita de un rápido comentario por lo violento del contenido de la nueva contrarreforma laboral.

En resumen, se actúa salvajemente contra los elementos que pueden determinar una relación laboral estable y de calidad:

· Se facilita el despido individual (objetivo causas económicas y ausencias justificadas) y colectivo (por causa económica e innecesaria autorización de la Autoridad Laboral).

· Se abarata el despido en todos los contratos, reduciendo las indemnizaciones por improcedente entre 12 días por año y el 42%.

· Se crea un contrato no causal de un año sin indemnización.

· Se potencia la desregularización de todas las condiciones laborales.

· Se prepara el desmantelamiento del sector público, con ERE’s y despidos bajo nuevo amparo legal.

· Se pauperizan las condiciones laborales a través del convenio de empresa y la pérdida de la ultraactividad en dos años desde la denuncia.

Las medidas concretas que se aprueba son las siguientes:

· Nuevo contrato por un año sin causa y sin indemnización (presentado como indefinido para emprendedores con periodo de prueba de 1 año).

En la medida que se crea para las empresas de menos 50 trabajadores un contrato indefinido con un periodo de prueba de 1 año, lo que realmente encontramos será que se utilizará como si fuese temporal ya que cuentan con hasta 12 meses para extinguirlo por no superación del periodo de prueba sin tener que pagar indemnización por finalización de la relación laboral.

Esta modalidad es compatible con la percepción de hasta el 25% de la cuantía de la prestación de desempleo que se tuviera reconocida y pendiente de percibir en el momento de su contratación, sin que se explique si hay o no reposición de prestación o consumo sobre la totalidad.

Por si lo anterior no incentivase la contratación, las empresas tendrán derecho a una deducción fiscal de 3000 euros y un importe equivalente al 50 % de la prestación por desempleo que el trabajador tuviera pendiente de percibir en el momento de la contratación, además de bonificaciones por la cuota empresarial.

· El contrato de aprendizaje y formativo con formación en la propia empresa y sin limitación hasta los 30-33 años si la actividad laboral es distinta.

Este contrato ya permitía ser suscrito hasta los 30 años y con unas retribuciones de 481,05 € durante tres años (de facto hasta los 33). Hasta ahora la formación no se podía realizar en la propia empresa, a partir de la vigencia de la nueva normativa ello será posible siempre que se disponga de instalaciones y personal docente.

Anteriormente este contrato contaba con una limitación de tres años, ahora se podrán hacer tantos contratos como actividades laborales distintas en las que se trabaje, por lo cual es una posibilidad real prestar servicios desde los 16 hasta los 33 años con un salario de 481,05 € (75% del SMI del 2011).

Se ha profundizado la reducción en las cotizaciones entre el 75% y el 100% de las mismas.

· Se facilita el despido objetivo para los supuestos en los que las empresas tengan una reducción de ingresos o ventas durante tres trimestres.

En la práctica se transforma en despido objetivo en una extinción bajo término, con una realidad en la que la comparativa de tres trimestres de descensos en los ingresos o ventas será causa de despido a 20 días por año con el tope de 12 meses. Ello no impediría

que una empresa que tuvo el mejor año de ingresos de su historia o beneficios multimillonarias pueda despedir con indemnización mínima el mes 10 tras la señalada situación. En la realidad actual de crisis y de profundización de la misma, se abre la posibilidad que prácticamente todas las mercantiles puedan extinguir contratos por esta vía.

· Se podrá despedir a un trabajador con 20 días por año por acumular individualmente periodos de Incapacidad Temporal. El Gobierno español incumple los Convenios Internacionales de la O.I.T.

Hasta ahora la legislación establecía la posibilidad de despedir a un trabajador en situación en situación de Incapacidad Temporal y otras faltas de asistencia justificadas (eso que denominan erróneamente absentismo) con una realidad combinada de ausencia colectivas del 2,5 % e individual del trabajador o la trabajadora ante la siguiente situación:

“Por faltas de asistencia al trabajo, aún justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20 % de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25 % en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de doce meses.”

Ahora se elimina la referencia de ausencia colectivas, tan sólo con las ausencia individuales se podrá extinguir el contrato. Recordamos que ello puede ser simplemente situación de Incapacidad Temporal por enfermedad común.

· Se elimina la intervención de la Autoridad Laboral a efectos de extinciones de contrato de carácter colectivo y suspensiones de contrato. Se facilita la causa económica para los E.R.E.’s con tres trimestres de disminución de ingresos.

Se elimina la autorización administrativa previa que hasta ahora se requería para la aprobación de E.R.E.’s. Debemos entender que existirá un periodo de negociación tras el cual las empresas extinguirán contratos con 20 días por año con tope de un año sin limitación de umbral numérico alguno.

La causa se facilita hasta el extremo al requerir tan sólo:

“…cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa, en casos tales como la existencia de perdidas actuales o previstas, o la disminución persistente de su nivel de ingresos o ventas. En todo caso, se entenderá que la disminución es persistente si se produce durante tres trimestres consecutivos”

De la misma manera los E.R.E.’s de suspensión contrato y reducción de jornada no necesitarán de aprobación de la Administración.

Se realiza una nueva regulación de la extinción de contrato por fuerza mayor donde sí se mantiene la intervención de la Autoridad Laboral y se posibilita que una parte de la indemnización la asuma el FOGASA.

· Generalización de la indemnización por despido improcedente, injustificado sin causa, a 33 días por año con tope de 24 mensualidades (totalmente para nuevos contratos y parcialmente para los existentes). Una reducción del hasta el 42% de las indemnizaciones.

A partir de la contrarreforma se generaliza la indemnización por extinción del contrato indefinido a 33 días por año trabajado en caso de despido improcedente, con un máximo de 24 mensualidades.

Pareciese que se construirá un sistema por el cual la antigüedad existente hasta ahora se indemnizará con 45 días por año y la de futuro con 33 días por año. Ello significa que los contratos anteriores a la contrarreforma tendrán dos tramos de determinación de la indemnización, por el tiempo anterior 45 días por año, por el futuro 33 días por año. Nuevos contratos todos a 33 días por año.

La reducción no es sólo de 45 días a 33 sino de 42 mensualidades a 24 en cuanto al tope, una reducción del 42% de la indemnización.

· Despidos objetivos y E.R.E.’s para el personal laboral de las Administraciones y empresas públicas.

A los contratados laborales de los organismos y entidades que tienen la consideración de sector público les será de aplicación la normativa laboral respecto a los despidos colectivos e individuales regulados en el artículo 51 y 52 c) del Estatuto de los Trabajadores.

· Se facilita la movilidad funcional y geográfica. Modificación de jornada de trabajo, el horario, el salario y sistema de rendimiento. Posibilidad de modificar la cuantía salarial.

Si bien el Ministerio de Trabajo ha manifestado que “se podrán modificar las funciones de los trabajadores y las trabajadoras dependiendo simplemente de las necesidades de la empresa” las modificaciones son algo más complejas, art. 22.4 del ET:

“Por acuerdo entre el trabajador y el empresario se asignará al trabajador un grupo profesional y se establecerá como contenido de la prestación laboral objeto del contrato de trabajo la realización de todas las funciones correspondientes al grupo profesional asignado o solamente de alguna de ellas. Cuando se acuerde la polivalencia funcional o la realización de funciones propias de más de un grupo, la equiparación se realizará en virtud de las funciones que se desempeñen durante mayor tiempo”

Se podrá realizar distribución irregular de la jornada por parte de la empresa hasta el 5%.

La movilidad geográfica y la modificación de condiciones de trabajo (horario, salario, sistema de rendimiento, etc.) exigirán ahora tan sólo causas relacionadas con la competitividad, productividad u organización técnica o del trabajo en la empresa, así como las contrataciones referidas a la actividad empresarial.

Aparece una novedad en el artículo 41 donde refiere cuantía salarial, lo que alude a la posibilidad de reducirse unilateralmente el salario.

· Pérdida de la ultraactividad del convenio dos años después de su denuncia; inaplicación del convenio sectorial; primacía del convenio de empresa sobre el de sector en la práctica totalidad de materias.

Si en dos años desde la denuncia del convenio colectivo no se suscribiera una nueva norma paccionada la totalidad de contenido perderá su vigencia, se elimina así la ultraactividad de los convenios siempre que las patronales opten por demorar las negociaciones.

Se prioriza el convenio de empresa frente al sectorial en las materias determinantes de la relación laboral (salario, horas extras, horario, sistema de trabajo, clasificación profesional, conciliación, contratación), lo que significa que el convenio de empresa puede regular condiciones inferiores al del sector.

Se facilita a las empresas “en dificultades” la posibilidad de no aplicar el convenio de ámbito superior, hemos de entender el sectorial.

· Se desregulariza el contrato a tiempo parcial en cuanto a la posibilidad de realización de horas extraordinarias y se regula el teletrabajo.

Si bien se anunciaba poner en relación contrato a tiempo parcial, vida familiar y la formación realmente lo que se ha regulado son la posibilidad de realización horas extraordinarias.

Hasta ahora tan sólo se podían realizar horas complementarias, ahora se podrán realizar extraordinarias con una suma en la que total puede llegar hasta el 99,99% de la jornada a tiempo completo. Ello supone prácticamente trabajar a la carta.

Se regula, o se desregula, por primera vez el teletrabajo.

· Empresas de Trabajo Temporal actuarán como Agencia privadas de colocación.

Se autoriza a las ETT’s para realizar funciones de agencia privadas de colocación, lo que supone la pérdida del carácter público en cuanto a la gestión de la colocación.

Requerirán tan sólo una autorización del Servicio Público de Empleo Estatal que se concederá incluso por silencia administrativo.

Ello supondrá que empresas que tienen como finalidad el beneficio gestionen la colocación, transformándose prácticamente en macabro si entendemos que su otra gran actividad es la temporalidad, por lo tanto se pone el rebaño a ser cuidados por los lobos.

· Se establecen nuevas posibilidades de formación profesional.

Se añade un nuevo apartado entre los derechos que recoge el Estatuto de los Trabajadores pero que no viene a significar derecho real alguno:

“A la promoción y formación profesional en el trabajo, incluida la dirigida a su adaptación a las modificaciones operadas en el puesto de trabajo, así como al desarrollo de planes y acciones formativas tendentes a favorecer su mayor empleabilidad”

Pudiese entenderse que los derechos reales que incorpora en cambio normativo fueran los siguientes:

Art.23.del ET:

(…)

1.

c) A la concesión de los permisos oportunos de formación o perfeccionamiento profesional con reserva del puesto de trabajo.

d) A la formación necesaria para su adaptación a las modificaciones operadas en el puesto de trabajo. La misma correrá a cargo de la empresa, sin perjuicio de la posibilidad de obtener a tal efecto los créditos destinados a la formación. El tiempo destinado a la formación se considerará en todo caso tiempo de trabajo efectivo.

(…)

3. Los trabajadores con al menos un año de antigüedad en la empresa tienen derecho a un permiso retribuido de 20 horas anuales de formación vinculada al puesto de trabajo acumulables por un periodo de hasta tres años. La concreción del disfrute del permiso se fijará de mutuo acuerdo entre trabajador y empresario.

Lo restante es la participación de las organizaciones empresariales y sindicales más representativas en el subsistema de formación profesional así como la creación de una cuenta de formación para cada trabajador.

· Bonificación a la contratación.

Además de las bonificaciones que ya hemos comentado hay que añadir por transformación de contratos en prácticas, de relevo y de sustitución en indefinidos.

Según el Ministerio “para fomentar la contratación indefinida de los jóvenes”, se establece una bonificación de hasta 3.600 euros a la contratación de jóvenes parados de entre 16 y 30 años.

Para según el Gobierno “fomentar la contratación indefinida de parados de larga duración mayores de 45 años” (se refiere a desempleados), se establece una bonificación de hasta 4.500 euros.

· Se mantienen o recuperan medidas de apoyo a la suspensión de contratos y a la reducción de jornada y la reposición del derecho a la prestación por desempleo existente hasta 31 de diciembre de 2011 .

Nos referimos a los supuestos de bonificaciones en la cotización antes los ERE’s de suspensión o reducción de jornada y las posibilidades de reposición de la prestación ante un nuevo ERE de suspensión o extinción de contrato por las mismas causas que la suspensión.

Aunque son medidas que no perjudican a los trabajadores y las trabajadoras han demostrado no limitar la profunda crisis existente.

· Se recupera la vigencia del artículo 15.5 del Estatuto de los Trabajadores, pseudolimitación de la contratación temporal.

Si bien no es cierto que ello signifique contratación indefinida con 24 meses trabajados en un misma empresa y no tiene prácticamente ningún efecto de contención sobre la temporalidad mejor vigente que suspendido.

Ello no consigue prácticamente transformar en indefinidos a trabajadores ni limite la temporalidad en su globalidad.


Y ahora, sinceramente, ¿tus hijos se merecen esto? ¿Se merecen retroceder más de 50 años en derechos laborales? No es un brindis al sol. ¿Recuerdas cuál era la indemnización por despido improcedente en 1978?

60 días por año trabajado. Tres veces más que las que nos van a adosar estos buitres en 2012...aaaaayyyy, si la Pepa levantara la cabeza...

lunes, 13 de febrero de 2012

LA ALTA COMISIONADA DE LA O.N.U. EXIGE A ESPAÑA LA ANULACIÓN DE LA LEY DE AMNISTÍA DE 1977.


LA ALTA COMISIONADA DE LA O.N.U. EXIGE A ESPAÑA LA ANULACIÓN DE LA LEY DE AMNISTÍA DE 1977.

La Oficina del Alta Comisionada de la O.N.U. para los Derechos Humanos, Navi Pillay, ha pedido formalmente a España la derogación de la Ley de Amnistía de 1977, por incumplir la normativa internacional en materia de Derechos Humanos.

Su portavoz, Rupert Colville, ha declarado este viernes pasado: "España está obligada, bajo la ley internacional, a investigar las graves violaciones de los Derechos Humanos, incluidas las cometidas durante el régimen de Franco, y a procesar y castigar a los responsables si todavía están vivos", ha afirmado Colville, durante una rueda de prensa en Ginebra. Además, según la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, “existe un deber hacia las víctimas, que tienen derecho de reparación".

Colville ha recordado que, conforme a una recomendación de 2009 de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, "España debe derogar su Ley de Amnistía, puesto que no es conforme con las leyes internacionales de Derechos Humanos". Dicha recomendación, elaborada por 18 expertos de la organización internacional, toma como base el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ratificado por España en 1985.

Esto es lo malo que tiene lo de firmar grandes tratados, haciéndose la foto con los países llamados ”civilizados”…que después hay que cumplirlos. Menudo guantazo sin manos le acaban de dar al Tribunal Supremo, ¿no, Sr. Rajoy? Va a tener que sacar sus mejores dotes de lidia, para capotear con este toro. Y lo tiene complicado, Sr. Presidente, porque la Justicia Española no puede estar más desprestigiada internacionalmente, desde que empezaron con estas pantomimas de juicios contra el más ilustre, reconocido y admirado de nuestros jueces.

Porque sea uno del signo político que sea, creo que no queda nadie en este país que no tenga claro que lo que se ha hecho con Baltasar Garzón no ha sido una venganza política. Ni el Partido Popular ha perdonado el Caso Gürtel, ni los fascistas han olvidado la investigación de las vergüenzas de nuestra historia, ni los jueces ultra-conservadores han permitido que Garzón hurgue en las heridas que ellos creían cerradas hace largo tiempo.

Este juicio de la vergüenza, lleno de irregularidades, ha dejado en evidencia ante el mundo a nuestros vergonzosos magistrados, y ni siquiera los periódicos más conservadores del panorama internacional les ha perdonado esta falta de escrúpulos. No se le ha permitido una defensa con garantías, al impedirle escuchar en el Tribunal las conversaciones telefónicas de los abogados y los “ilustres” golfos, mafiosos, rateros de la Trama Gürtel y que demuestran la calaña de estos profesionales de la política.

Se le ha acusado sólo a él, sin mencionar siquiera que las escuchas fueron solicitadas por mandos de la Policía Nacional, igual que en otras tantas investigaciones de narcotráfico y terrorismo. La ley puede bordearse, pero sólo cuando lo quieren los todopoderosos señores del Tribunal Supremo. Se la tenían guardada, y vaya si se la han cobrado. Baltasar Garzón se convirtió en el juez de los desamparados, de los olvidados de la historia moderna de España, de las familias que 70 años después buscan a sus muertos en las cunetas de nuestras carreteras, de los torturados y ajusticiados en juicios sin justicia.

No, Sus Señorías, las cicatrices no estaban cerradas y vuelven a sangrar otra vez, porque sólo la restitución del honor perdido y la digna sepultura de todos los muertos del franquismo y de la Guerra Civil, dará paz a nuestra historia. Garzón fue el cirujano que intentó sanar esas heridas, pero los matasanos nostálgicos de curas con sangrías a base de sanguijuelas, no quieren medicinas de modernidad.

Tal vez, porque si hurgamos en más de un árbol genealógico, es muy posible que algún honorable y reconocido gran señor, tenga en sus raíces sangre, mucha sangre inocente que cimentó sus fortunas.

viernes, 10 de febrero de 2012

LOS REPARTIDORES DE PAZ, LIBERTAD Y DEMOCRACIA.


Los gendarmes del mundo, allí donde se necesita una buena ración de humanidad, de libertad, de democracia, y sobre todo de paz... allí están ellos. Aunque hay un detalle que no me cuadra en la foto: uy, una bandera nazi justo debajo de la de EE.UU. y toda una compañía de francotiradores de élite posando sonrientes.

El alto mando de EE.UU. en Afganistán no sólo no los va a sancionar, sino que da una argumentación infantil ... veréis, es que las iniciales del nombre de su compañía coincide con las siglas de la bandera. El hecho de que casualmente sea igualita al símbolo de la SS nazi, pues es eso, sólo casualidad. EE.UU. ha cambiado de estrategia: ahora piensan que el resto del planeta Tierra somos gilipollas. HE DICHO.

Y perdón, pero es la primera expresión que se me ha venido, lo siento. Aviado está Afganistán con estos chicos de gatillo inquieto pululando por sus calles. Difícilmente van a servir a la causa de la paz y la concordia abrazando sentimientos nazis. La de vueltas que da el mundo, hace 50 años dándose de leches con los susodichos y ahora haciéndose tatuajes con cruces gamadas.

CONSUMMATUM EST


" Todo se ha cumplido", Jesús de Nazaret, siglo I.

Once años de inhabilitación como juez. Ésa ha sido la guinda al escandaloso proceso a Baltasar Garzón, al juicio de la vergüenza, al chantaje a la democracia española.

Once años por investigar de la única manera que era posible demostrar que los golfos que metió en la cárcel blanqueaban dinero negro para el Partido Popular. Y, por supuesto, lo demostró, porque si alguien sigue sin creérselo, que escuche los pinchazos telefónicos del Caso Gürtel, para convencerse de la basura humana que nos gobierna. Rateros, chorizos, corruptos profesionales.

Creí que caminaría erguido toda mi vida, orgulloso de pertenecer a mi país, aunque hoy sólo siento tristeza, pena, asco de ver en lo que nos estamos convirtiendo, en lo que quieren convertirnos. Hoy, voy a morderme la lengua, porque hay comentarios que no deben hacerse en caliente, ya los harán mañana la prensa internacional, que se va a ensañar a base de bien con la imagen de España...y con razón.

Hoy le hemos dado una puñalada trapera a nuestra democracia, a nuestra historia, y ya se recordará dentro de medio siglo como el día en el que siete magistrados fascistas le cerraron la boca para siempre a un juez valiente, a un hombre justo.

María Garzón Molina, hija de D. Baltasar, ha sentenciado hoy a los medios de comunicación:

"A todos ustedes, que brindan con champán, les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que no derramaremos una sola lágrima, no les daremos ese gusto."

"Ustedes, que durante años han vertido mentiras e insultos contra mi padre, por fin han alcanzado su meta, ya tienen su trofeo."

"Nos han tocado, pero no hundido, y lejos de perder la fe en esta sociedad, nos han dado más fuerza para luchar por un mundo en el que la justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiadas por envidias, por acuerdos de pasillos."

"La justicia de cada hombre es su conciencia y la de mi padre está tranquila. Baltasar Garzón es inocente."


miércoles, 8 de febrero de 2012

EL JUICIO DE LA VERGÜENZA


EL JUICIO DE LA VERGÜENZA.

La Fundación Jeune République de Francia ha otorgado el Premio Libertad y Democracia René Cassin 2010, a Baltasar Garzón. Éste le será entregado por el ex Primer Ministro galo, Dominique de Villepin. Esta asociación ha manifestado a través de su portavoz: “La capitulación de la democracia española, por el proceso abierto contra Garzón, contra toda lógica y ante la incredulidad de una escena internacional impotente, ha quedado reducida a devolverle homenajes. Este premio le ha sido concedido por su defensa de los valores democráticos en un ambiente hostil y es lamentable que estemos hablando de España”.

LE MONDE: “Garzón es un juez atípico y pionero de la Justicia Universal, que ha jugado con los límites del Derecho Español por necesidades de una causa mayor. Esto evidencia que ya no hay rojos ni nacionales, sino una derecha y una izquierda dispuestas a pelear por cualquier motivo. La estrategia del olvido, a la vista está, no ha funcionado”.

THE GUARDIAN: “Si piensan que es raro acusar de prevaricación por investigar los crímenes de la dictadura franquista, con más de 100.000 ejecuciones sumarísimas sin juicio, esperen que hay más. Los demandantes en este caso son 3 organizaciones políticas de extrema derecha, entre ellas Falange Española, que no es más que el partido fascista acreedor de la mayoría de las atrocidades investigadas por Garzón”.

THE NEW YORK TIMES: “Una injusticia en España. La causa contra Garzón está motivada por motivos políticos y debería haber sido rechazada en el acto. Podría ser condenado a 20 años de inhabilitación por una carrera dedicada a que terroristas y dictadores paguen por sus crímenes. Su valentía le ha ganado muchos enemigos poderosos y este juicio servirá de escarmiento para futuros jueces que quieran seguir su ejemplo”.

THE TIMES: “Garzón ha sido un baluarte decisivo de la democracia en la lucha contra ETA y cuando comenzó la investigación de los crímenes franquistas, encontró la oposición del Partido Popular y la Iglesia Católica, que se escudaban en que sólo serviría para reabrir viejas heridas. Heridas que, a la vista está, no estaban cicatrizadas”.

BBC: “El juicio a Garzón es una vergüenza para España, que está lapidando la carrera de su más ilustre y reconocido juez a nivel internacional”.

AMNISTÍA INTERNACIONAL: “Es un juez con muchos enemigos que molesta, que incomoda a las esferas del poder; pero la sociedad española y el mundo necesitan a jueces valientes, que es la verdadera esencia de la democracia. Garzón no puede ser juzgado por esclarecer las violaciones de los derechos humanos de las dictaduras de España, Chile y Argentina…es vergonzoso”.
“La obligación de España y de cualquier estado es perseguir la violación de los derechos humanos y no se puede perseguir a ningún juez por hacerlo”.

Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica: “A partir del comienzo del juicio se verá si las víctimas están en un callejón sin salida. Por víctimas nos referimos a los familiares de los represaliados por la dictadura de Franco, que buscan a sus seres queridos en cunetas perdidas por los caminos de España, donde decenas de miles fueron asesinados”.

Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos: “Abandonar a un juez que aplica la justicia universal a favor de las víctimas significa atentar y quebrantar uno de los pilares fundamentales del estado de derecho”.

Comisión Internacional de Juristas: “Estamos muy alarmados. Garzón es una víctima. Quieren desacreditarle, pero todo esto, en realidad, desacredita y desprestigia a España. La imagen que está dando la justicia española es la de la herencia de los tiempos del franquismo.”
“Garzón hizo lo correcto: asumir la responsabilidad de la protección de las víctimas y la defensa de los derechos humanos. Es terrorífico pensar que no vuelva a dedicarse nunca a dedicarse a ejercer su profesión por haber cumplido su deber. Es un mártir, lo van a convertir en un mártir, como todos los que se sacrifican por una causa justa”.

Fundación Edelstam de Suecia: “Cuando un gobierno falla al proteger a su gente, lo tiene que hacer la comunidad o el derecho internacional. La Fundación Edelstam ha escogido a Baltasar Garzón como su representante en Europa para el jurado del premio que se entregará en Abril y aspira a convertirse en el Premio Nobel de los Derechos Humanos”.
“Es la primera vez en la historia de la Unión Europea que en una democracia consolidada se juzga a un magistrado por defender los derechos humanos, esto es triste”.


Bien, parece que los periódicos y las cadenas de televisión más prestigiosas del mundo, las organizaciones políticas y sociales más valoradas a nivel internacional lo tienen claro.El juicio a Baltasar Garzón es un juicio de la vergüenza, por dos motivos.

Primero, porque se juzga al juez más ilustre, laureado y valorado internacionalmente, de la historia de nuestro país. Y paradójicamente, se le juzga por defender los derechos humanos y perseguir a personajes (mal llamados personas) que han cometido crímenes contra la humanidad.

Segundo, por el silencio cómplice y cobarde de quienes deberían defenderlo.

¿Dónde están las Asociaciones de Derechos Humanos de España?

¿Dónde está la Asociación de Derechos Humanos de Andalucía? Callada, sumisa, en vez de convocar una gran manifestación en su defensa, en Sevilla, donde recuerdo que viven la madre y hermanas de Baltasar Garzón (andaluz de nacimiento).

¿Dónde están los profesores y estudiantes de las Facultades de Derecho?

¿Dónde están los profesores de Derecho Internacional de las universidades españolas, para defender al primer abogado del mundo que ha abierto la vía de aplicación del Principio de Jurisdicción Universal para Crímenes de Guerra y Genocidio?

¿Dónde está el PSOE? ¿A qué espera para dejar de lado sus rencores mezquinos y apoyar a Izquierda Unida en esta cruzada? Llegada la hora de la verdad, es donde se debe pronunciar la persona y dejar de lado la obediencia a unas siglas que no representan a la sociedad progresista de España.

EL MAPA QUE FIGURA EN LA CABECERA DE ESTE ARTÍCULO ES EL QUE PRESENTÓ BALTASAR GARZÓN EN SU INFORME, PARA REABRIR LAS INVESTIGACIONES DE LOS CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD COMETIDOS DURANTE LA DICTADURA DE FRANCO. ÉSTAS SON LAS FOSAS DE LA VERGÜENZA, LAS DE DECENAS DE MILES DE ESPAÑOLES OLVIDADOS EN LAS CUNETAS DE LAS CARRETERAS DE ESPAÑA, A CUYOS HEREDEROS DE SU MEMORIA BALTASAR GARZÓN LES DIO ESPERANZA.

¿A QUÉ ESPERAN TODOS PARA PRONUNCIARSE?

¿A QUÉ ESPERAN?

sábado, 4 de febrero de 2012

SE ACABÓ LA DIVERSIÓN (POR AHORA)



SE ACABÓ LA DIVERSIÓN (POR AHORA).

La célebre cita neonazi-fascista del 28 de Enero, finalmente no se celebró en Sevilla. No se sabe muy bien qué es lo que pasó. El alcalde salió raudamente a buscar un micrófono en el que defender que él está en contra de actitudes xenófobas y racistas, pero no dio ninguna explicación de por qué autorizó la concentración de centenares de estos bestias venidos de todos los rincones de España y de la más rancia Europa, nostálgicos todos de los Hitler, Franco y Mussolini.

De todos modos, qué bien se queda a toro pasado, ¿verdad? Cuando llega la solicitud a tu despacho es cuando uno tiene que replantearse si tu ciudad se merece a estos primates aullando por sus calles. Parece que, después de todo, el sentimiento neonazi seguirá siendo residual en Sevilla, seguido sólo por un grupo de cafres que castigan nuestros oídos con sus cánticos en los campos de fútbol.

A ello habrá contribuido la manifestación de miles de sevillanos de forma pacífica, y defendiendo los principios de esta Constitución que tanta sangre y cárcel costó a muchos de nuestros padres y abuelos. También habrán aportado su granito de arena blogs y webs como ésta, que han hervido de actividad de protesta las semanas previas al “cultural” evento.

Supongo que también habrá tenido su protagonismo el Sr. Gianuluca Iannonne, que no ha podido acudir a tan “cultural” cita, al no poder abandonar Italia. No olvidemos que está pendiente de dos juicios, uno por asesinato de dos inmigrantes senegaleses y otro por dejar inválido a otro líder fascista en un tiroteo.

Sea como fuere, Sevilla seguirá por ahora libre de esta horda de bárbaros y yo, personalmente, no quepo en mi gozo. No obstante, estoy seguro de que volverán a intentarlo en cuanto se dé la ocasión y los demócratas de a pie bajemos la guardia.

jueves, 26 de enero de 2012

EL PELIGRO DE LA CULTURA




-Yo, cada vez que escucho la palabra "cultura", no puedo evitar sacar mi pistola y ponerla sobre la mesa-.

-Una mentira mil veces repetida se convierte en verdad-.


Joseph Goebbels, (1897,1945) Ministro de Propaganda e Información de Adolf Hitler, y Canciller de Alemania tras su muerte. Es triste que después de 70 años su mensaje siga tan vigente para tanto descerebrado. ¿Algún iluso piensa todavía que es posible razonar o exigir garantías y valores democráticos a un espécimen como el de la foto?

martes, 24 de enero de 2012

FASCISTAS Y NEONAZIS EN SEVILLA




FASCISTAS Y NEONAZIS EN SEVILLA.

El 28 de Enero se celebra en Sevilla un congreso de grupos neonazis, fascistas y extrema derecha.

No, no es una broma, es la cruda realidad de cómo el aspecto de mi hermosa ciudad ha cambiado desde que desembarcó en ella ese huracán llamado Zoido y su ejército de enchaquetados de pelo engominado y pijas de Pasarela Cibeles. Lo que de verdad me saca de mis casillas, es que a nadie parece importarle.

¿A nadie le importa que miles de skean heads tomen mi ciudad durante el próximo fin de semana, totalmente borrachos y ávidos de abrirle la cabeza al primero con el que se crucen? Os recuerdo que muchos de ellos vienen de Alemania, Austria, Francia e Italia, donde una jarra de cerveza cuesta seis veces más cara.

¿Sabéis quién será el conferenciante de la charla-debate? Gianluca Iannone, líder del movimiento fascista italiano Casa Pound, racista y xenófobo; que fue detenido la semana pasada por los carabineros por su implicación en un tiroteo en el que otro líder fascista recibió dos tiros en ambas rodillas, y en espera de juicio por el asesinato de dos chicos senegaleses en Milán.

Esta criaturita es el que va a dar la conferencia, el que tiene más masa gris de todos los salvajes descerebrados que van a llenar el congreso, que se va a celebrar en un lugar que todavía mi querido alcalde mantiene en secreto. Después, se amenizará con un acto “cultural”, un concierto del grupo neonazi de “Rock Anti Comunista” (así se autodenominan), unos angelitos llamados Zeta Zero Alfa.

Estos cafres, que ya lo han intentado otras veces, pero por fin encuentran el momento propicio para hacer su concentración en Sevilla. No olvidemos que los permisos se los han concedido D. Ignacio Zoido (PP) y el subdelegado del Gobierno (PP). Esperemos que vengan, se emborrachen y se vayan, y que no dejen tras de ellos una estela de negritos reventados y locales de copas destrozados. No sería la primera vez, sólo hay que echar un vistazo en internet del paso del tornado neonazi Gianluca, por Madrid y Barcelona.

Yo desde luego, hubiera preferido que mi alcalde no se sintiera tan a gusto entre tanto cabeza rapada y tanta cruz gamada, y que les hubiera invitado amablemente a irse a otra ciudad. Por ejemplo, por portar banderas y estandartes nazis y anticonstitucionales, o por hacer saludos fascistas, o por querer matar al que no piense como ellos. Ya veremos los efectos de este ciclón después, a pesar del hermetismo de la prensa de derechas no hace referencia alguna ellos. Después del sábado 28, volveré a colgar algunas fotos de estos especímenes, para que veáis este nuevo modo de turismo que D. Ignacio quiere atraer a una ciudad multicultural, tolerante y pacífica como Sevilla.

Ya veremos por cuánto nos va a salir la factura de los miles de policías que se están movilizando para contener a estos bestias, y para que no se crucen con la contra manifestación convocada por Sevilla Plural a la misma hora en el Arco de la Macarena. En esta última discurrirán indignados sevillanos (como yo) que no quieren ver sus calles llenas de neonazis, movimientos de Derechos Humanos y sociales y grupos de izquierda. Éstos son ciudadanos que respetan la Constitución y las normas de civismo, los otros no; pero seguro que si se escapa algún palo de los antidisturbios, curiosamente le van a caer a los sevillanos, constitucionalistas y defensores de la libertad de expresión bien entendida.
Ya veremos si me equivoco.

martes, 17 de enero de 2012

LA GUARDIA PRETORIANA DE ZOIDO.


LA GUARDIA PRETORIANA DE ZOIDO.

En el Excelentísimo Ayuntamiento de Sevilla trabajan más de 5.000 empleados públicos, cada uno con su cometido específico y con un Convenio Colectivo y un Estatuto de Trabajadores, que regula sus obligaciones y derechos. El primer apartado, el de las obligaciones, se cumple a rajatabla, sin distinción entre trabajadores. Pero para D. Ignacio Zoido el segundo apartado, el de los derechos, no es igual para todos.

Un colectivo concreto, el de la POLICÍA LOCAL, se ha convertido en el modelo a seguir, con el que compara al resto de los Servicios Municipales. Bebe los vientos por sus hombretones uniformados, son la élite del Ayuntamiento, un ejemplo de civismo y respeto. No hay una mesa de negociación con los sindicatos en la que no se le escape un suspiro o un elogio por este Cuerpo.

Les prometió durante la campaña electoral 103 plazas nuevas de plantilla, el pago de los atrasos y productividades pendientes y modernización del Servicio. En agradecimiento a estas promesas, el sindicato de la Policía Local se convirtió en la pesadilla del anterior alcalde y del nuevo candidato, Juan Espadas. Digamos que le dieron un buen empujoncito a la campaña electoral de Zoido, ridiculizando públicamente al resto de aspirantes.

El alcalde, a pesar de la que está cayendo, lo está cumpliendo TODO. De hecho, está removiendo cielo y tierra para pagarles en la próxima nómina todos los atrasos pendientes, las guardias en las fiestas de primavera…lo que pidan por esa boquita. La guinda a este idilio con sus chicos ha sido el anuncio de que va a crear una Unidad de Intervención Policial, un cuerpo antidisturbios, para entendernos. Quiere tener su propio ejército de hombretones “repartidores de leches”, con el fin de controlar masas desbocadas (como la de la “botellona”), o de sacar la porra (perdón, defensa) cuando la cosa se ponga seria, o “gasear” un poco a manifestantes que no sean de su agrado (esta razón es bastante más creíble).
Es genial, porque así ya no depende de la Policía Nacional para repartir leña, ya tiene a su propia GUARDIA PRETORIANA.

Como dije antes, denuncio públicamente el agravio comparativo, la repugnante discriminación y el trato de favor a la Policía Local, en detrimento del resto de los Servicios Municipales. Dice D. Ignacio, que no parará hasta equiparar el ratio de personal de la Policía Local al de otras ciudades europeas. Espero que ponga el mismo empeño en dotar a la ciudad de Sevilla del mismo ratio de Personal Público, sobre todo en Mantenimiento de Edificios Municipales. Me da la impresión de que ésa no es su intención. En eso no vamos a ser europeos.

Por poner un ejemplo: en la próxima nómina se van a pagar los atrasos pendientes de 2011 a los empleados públicos (productividades, horas extra, guardias de Semana Santa y Feria, etc…). ¿A TODOS los trabajadores del Ayuntamiento?

¡¡¡ NO!!!

Limpiadoras, fontaneros, electricistas y ordenanzas municipales, entre otros, se van a quedar con un palmo de narices, viendo cómo sus mal llamados “compañeros” se llevan la pasta gansa calentita y dejan al resto sin su parte. No, D. Ignacio, para usted no somos todos iguales. Ellos, sus chicos, sus protegidos, son su Guardia Pretoriana y el resto de empleados municipales somos su dolor de cabeza, los que de buena gana mandaría al paro si pudiera. Sin remordimientos. Ya algún avispado empresario cercano a la órbita de su partido se estará excitando ante la posibilidad remota de "TRINCAR" Parques y Jardines, Cementerio de San Fernando o Mantenimiento de Edificios Públicos.

¿Hasta dónde llegará la paciencia de los empleados públicos? ¿Cuando se les agote y estallen las protestas por culpa de su discriminación, nos echará encima a su GUARDIA PRETORIANA?

martes, 3 de enero de 2012

LOS SEÑORES DE LA MUERTE. PARTE III Y FIN.




LOS SEÑORES DE LA MUERTE. PARTE III Y FIN.


2011. El Gobierno de los EE.UU. exige a las revistas científicas “Nature” y “Sciences” que no “detallen” la manipulación de los 5 genes mutados del virus H1N5, en la inminente publicación de las investigaciones de los profesores Yoshihiro Kawaoka y Ron Fouchier. De ellas se desprende que todos los infectados de gripe aviar la han contraído al entrar en contacto con aves enfermas, y que el contagio entre humanos sólo es posible si los 5 genes mencionados son modificados genéticamente y, por lo tanto, de forma deliberada. Esta repugnante censura, con el pretexto de que esa información no caiga en manos de terroristas, también trae como consecuencia que ningún científico del mundo puede utilizarla para estudiar vacunas, salvo quien autorice exclusivamente la Junta Nacional Asesora de Ciencia para Bioseguridad de los EE.UU., creada en 2004 por mandato de George W. Bush. ¿Sabéis quién es su máximo responsable? Bingo, el Sr. Donald Rumsfeld, que es omnipresente como Dios.

La pregunta del millón, vista ya la absoluta falta de escrúpulos de este monstruo de fabricar dinero a costa de la enfermedad ajena, es… ¿sería capaz un ser humano con semejante poder, de crear virus modificados genéticamente y utilizarlos en su beneficio propio o en el de su país? Ya hemos visto que un simple brote de gripe aviar obliga a cerrar fronteras y a sacrificar cientos de miles de animales, sin hablar de los perjuicios a la economía local.

Es cuanto menos sospechosa la obsesión del H1N5 por castigar a países de Sudamérica o Asia, sobre todo a China, un claro competidor de EE.UU. ¿Sería capaz uno de estos monstruos deshumanizados, como Rumsfeld, de usar virus como auténticas armas biológicas contra la competencia o sencillamente para forrarse hasta niveles obscenos? Volvamos a formular la pregunta después de esta pequeña matización que sigue.

Donald Rumsfeld, a través de Gilead S. ha fabricado en los últimos 20 años estos medicamentos: Atripla, Complera, Emtriva, Truvada, AZT, Neviparina y Viread. ¿Sabéis qué tienen en común? Son retrovirales para atenuar los efectos del SIDA, y prolongar el máximo posible la vida de los contagiados.

Anthony Brink, abogado del Tribunal Supremo de Justicia de Sudáfrica y fundador en 2004 del Grupo de Información de Tratamientos Sudafricanos, dirige esta organización que cuenta entre sus investigadores voluntarios con lo mejor de lo mejor de la Medicina a nivel mundial. Por citar a algunos de sus muchos miembros, tenemos a Peter Duesberg (profesor de Biología Molecular de EE.UU. y Premio Nobel de Medicina por ser descubridor del gen del cáncer), Kary Mullis (Premio Nobel de Química 1993) o Marco Ruggiero (profesor de Bilogía Molecular e Italia).

Esta fundación sudafricana investiga desde hace siete años los efectos devastadores del SIDA en su país, que se ha llevado a millones de personas al otro barrio, y se ha convertido en una auténtica pesadilla para Donald Rumsfeld. De hecho, respaldada por las investigaciones de esta élite científica, sostienen que el virus del VIH, reconocido oficialmente como propagador del SIDA, sencillamente NO EXISTE.

La Junta Nacional Asesora de Ciencia para Bioseguridad de EE.UU. censura internacionalmente las publicaciones de Anthony Brink y veta detalles como por ejemplo, la relación entre el SIDA y alimentos transgénicos, venenos herbicidas, drogas de diseño y la contaminación medioambiental. Tampoco se mencionan los casos de bebés nacidos de padres seropositivos en Sudáfrica y que no han desarrollado la enfermedad. Incluso las esperanzadoras curaciones de infectados con VIH, que han expulsado el mal de sus cuerpos, han sido silenciadas.

Tan sólo Anthony Brink y su grupo de investigadores “rebeldes” se han atrevido a denunciar sus descubrimientos en libros financiados por ellos mismos y en su página web www.tig.org.za.
Esta élite mundial de científicos defiende públicamente que el VIH no es el virus que provoca el SIDA, y que no es más que un MONTAJE, un FRAUDE que está haciendo inmensamente ricos a corporaciones farmacéuticas de EE.UU., con la Gilead Sciences de Donald Rumsfeld al frente.

Este punto lo confirmó hace dos años el mismísimo Robert Gallo (supuesto descubridor del VIH en 1984), al reconocer ante Peter Duesberg que nunca pudo demostrar al 100% que el VIH transmitía el SIDA. De hecho, lo más grave de sus acusaciones es que los efectos secundarios de los fármacos creados por Gilead S. producen inmunodeficiencia en sus desgraciados pacientes y que, lejos de curarlos, sencillamente les prolonga la vida para hacer inmensamente ricos a estos desalmados sin escrúpulos.

No quiero dilatar más este artículo, pues creo que es suficientemente ilustrativo para hacerse una idea de lo que es capaz de hacer un mal llamado “ser humano” movido por la codicia. El largo currículum de Donald Rumsfeld y su grupo de amigotes parásitos, da escalofríos sólo de pensar en manos de quién estamos.

El título de este artículo los define por sí solo, pues se han convertido por derecho propio en LOS SEÑORES DE LA MUERTE.