Mostrando entradas con la etiqueta 26 S. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 26 S. Mostrar todas las entradas

viernes, 14 de diciembre de 2012

¿ESTAMOS SALVADOS?


¿ESTAMOS SALVADOS?

El próximo domingo 16 de diciembre, se emite el último programa de esta temporada de SALVADOS, a las 21:30 h…y desde luego, Jordi Évole ha dejado lo mejor para el final. El ex juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, apartado de judicatura en uno de los procesos más irregulares, politizados y de calado en el pueblo español de la historia de la democracia, por fin va a tener la oportunidad de hablar.

Y desde luego, la entrevista va a tener miga, porque si hay un periodista incómodo y sagaz, ése es Jordi, sin lugar a dudas.

Este último episodio, tiene si cabe, más morbo aún, porque puede ser realmente el último SALVADOS definitivamente. Jordi Évole es un periodista comprometido con el pueblo, astuto, y muy molesto para las grandes familias del poder…y se la tienen jurada. Ha tenido el valor de acorralar contra las cuerdas a ministros, políticos de partidos varios, jueces, empresarios, y de mostrar sin pudor sus miserias humanas. En especial, el programa dedicado a la dictadura económica a la que nos tienen sometidos las compañías eléctricas y petroleras, jaleadas por los dos últimos sumisos Gobiernos de España, fue la gota que colmó el vaso. Nadie se había atrevido jamás a plantar cara a estos monstruos.

Ramón Lara, el propietario de LA SEXTA, está recibiendo amenazas, presiones, chantajes (en una palabra) de estas empresas, para que mande al paro a Jordi Évole y a todo su equipo. Sencillamente, ¿vamos a consentirlo? ¿Vamos a quedarnos callados ante esta conducta mafiosa? No entiendo, sinceramente, a mi pueblo, que calló vergonzosamente cuando este Gobierno de Rajoy purgó RTVE de los mejores periodistas de su historia. Y ahora, que se avecina otro pelotón de fusilamiento, contra Jordi Évole y el Gran Wioming, el público se vuelve a callar mansamente, ante tal prueba de CENSURA pura y dura.

Sólo hay una manera de cerrarles la boca a los poderosos y es con la movilización popular. Empecemos por convertir el programa de SALVADOS de este domingo en el más visto de su historia. Después habrá que calentar el ambiente en las redes sociales, para que los mafiosos de las grandes corporaciones sopesen si es preferible “consentir” la libertad de expresión a arriesgarse a un boicot popular.

Este país se merece tener un Jordi Évole, un Wioming, una Ana Pastor, Pepa Bueno, Juan ramón Lucas…tantos buenos periodistas valientes, sin miedo a denunciar la asquerosa corrupción que nos ha puesto donde estamos.

domingo, 18 de noviembre de 2012

IMPUNIDAD (I)


IMPUNIDAD (I)

Según el Diccionario de la Lengua Española, la palabra IMPUNIDAD desciende del latín impunitas, que se refiere a la falta de castigo, en derecho romano. Se entiende por castigo, la pena impuesta al que comete una falta o delito. De tal manera, ni se sanciona ni se intenta enmendar la conducta reprobable del que comete la falta.

Bien, dicho esto, me asaltan varias preguntas. ¿Gozan de impunidad los piquetes sindicales o los violentos que se propasaron en la pasada huelga general del 14 de noviembre? La respuesta es obvia: NO. Los susodichos que cayeron en manos de la policía antidisturbios, se llevaron su ración de porra, pelota de goma, gas lacrimógeno, denuncia y posterior juicio penal.

Segunda cuestión que me desasosiega: ¿Gozan de impunidad las Unidades de Intervención de la Policía Nacional (UIP)? La respuesta, lamentablemente es también obvia: SÍ. Y a continuación, vamos a argumentar esta afirmación.

El Ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, justifica las brutales cargas policiales del 25 y 26 de septiembre, o las producidas durante la huelga general del 14 de noviembre como “ejemplares, exquisitas en el trato, y proporcionalidad”.

La Delegada del Gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes, afirma que “…las UIP respondieron proporcionalmente a la extrema violencia de los manifestantes.”

¿Qué dice la Ley acerca del Número de Identificación del Policía Nacional? Según el artículo 21.2, del BOE del 5 del 12 de 1987:

2.1. “Su exhibición será obligatoria para todo funcionario que vista de uniforme…se colocará en la prenda de vestir correspondiente, centrado e inmediatamente debajo del emblema de la Policía Nacional”.
2.2. “Los funcionarios que realizan servicio de uniforme acreditarán su condición de Agentes de la Autoridad con el mismo. No obstante, llevarán obligatoriamente el carné profesional, que será exhibido cuando sean requeridos para identificarse por los ciudadanos, con motivo de sus actuaciones policiales”.

¿Cuál es el castigo que se aplica a un agente por no mostrar la identificación? Sanción administrativa, empleo y sueldo temporal en el peor de los casos. Sin embargo, si tú (ciudadano español de a pie) te niegas a mostrar el DNI, es un delito tipificado en el Código Penal. ¿Compensa a un agente arriesgarse? Sí, lógicamente, la sanción es mucho menor que si fuese denunciado por abuso de la fuerza o agresión injustificada.

¿Cuál es la única solución? Tipificar como falta muy grave la “no identificación” de los agentes, que les hace gozar actualmente de total impunidad ante la comisión de cualquier infracción.

Las comparaciones son odiosas, desde luego, pero ¿cómo se identifican los antidisturbios en Alemania?

¿Y, por ejemplo, en Turquía?

¿Cuál es la sanción máxima imponible a un agente de la UIP, por abuso de autoridad, agresión verbal, uso inapropiado de la fuerza (golpes por encima de la cintura o patadas no reglamentarias), vejación física? Unos meses de empleo y sueldo. Les sale barato abrirle la cabeza a un niño de 13 años el 14 de noviembre, o dejar parapléjico a un manifestante pacífico granadino el 25 de septiembre en Madrid, o reventarle el globo ocular y dejar tuerta a una mujer en Cataluña el 14 de noviembre…¿no creen? Sin embargo, si usted o yo hiciésemos lo mismo, nos enfrentaríamos a años de cárcel.

A continuación, para ilustrar este testimonio, les ofrezco algunos enlaces de YouTube, en los que busco despertar la conciencia del que me lee. El primero, por cercanía en el tiempo, es la brutal agresión de los mossos de squadra a un niño de 13 años, a su madre y a una chica que les recrimina su brutalidad.

Esto es lo que le sucede a un ciudadano español cuando le pide el número de identificación a un policía antidisturbios.

“Tus derechos me los paso yo por los cojones”, con perdón.

Un policía de la UIP se “inventa” una patada, para detener a un fotógrafo de prensa acreditado.

El colmo de la impunidad: policías infiltrados revientan la manifestación del 25 de septiembre en Madrid, y después ayudan a la UIP a detener aleatoriamente a manifestantes.

“Que soy compañero, coño”. 25 de septiembre, Madrid.

Mossos infiltrados provocan la carga policial en Barcelona, y tienen que ser rescatados por los antidisturbios, después de ser descubiertos por los manifestantes. Bochornoso. Después de ver docume ntos así, ¿quiénes son los violentos? http://www.youtube.com/watch?v=NHt7TJjCn4M



Por cierto, éstos últimos se permiten el lujo de cargar con defensas (porras) extensibles, prohibidas por su peligrosidad el 14 N en Barcelona. Esto ya es regodeo en la total impunidad. 

Vista la nula disponibilidad del Ministro de Interior a cambiar esto, es hora ya de que el pueblo español exija un referéndum para que los ciudadanos decidamos el cambio de norma. Nuestros políticos (gozosos de privilegios y borrachos de poder) se mofan de estas propuestas, alegando que no se puede votar todos los fines de semana. Sin embargo, las comparaciones vuelven ser odiosas, en Suiza celebraron en septiembre su séptimo referéndum nacional (para decidir si se subía 3 puntos el IVA) en lo que va de 2012…y ganó el SÍ.
VIVIR PARA VER.

martes, 9 de octubre de 2012


¡¡¡¡ ESTAIS LOCOS, ESTAIS LOCOS !!!!

El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha archivado el caso abierto contra los 8 imputados por la manifestación del 25 de septiembre de 2012, pertenecientes a la Plataforma “Rodea el Congreso”. Y a pesar de que ha debido sopesar con mesura sus argumentos, creo que no imaginaba la que le iba a caer encima.

No se le puede negar, desde luego, su valentía, pues desde un primer momento tuvo claro que las penas requeridas por el Fiscal General del Estado (cuatro años de prisión), los supuestos delitos de “intento de invasión del Congreso de los Diputados, con intención de agredir a Sus Señorías, y atentado contra las instituciones democráticas” en palabras del Ministro del Interior y la guinda de insultos y presiones que han tenido que soportar de la delegada del Gobierno en Madrid, la Sra. Cifuentes…olían a linchamiento de ideología política.

El juez Pedraz ha conseguido un milagro en esta corta legislatura…y es unir al PP y al PSOE por una sola vez. Los dos grandes partidos se han lanzado a la yugular del magistrado, para recriminarle e insultarle de manera más que humillante, por sus argumentaciones, que no vienen a ser otras que lo que piensa la inmensa mayoría de los españoles.

El juez ha justificado la legalidad de la concentración, primero porque contaba con todos los permisos oportunos de la Delegada del Gobierno (la que ordenó moler a palos a los asistentes), y segundo, porque en ejercicio del derecho a la libertad de expresión, la manifestación estaba justificada “ante la evidente decadencia de la clase política”. Estos argumentos han bastado para poner de manifiesto que la Justicia es eso mismo para el PP y el PSOE, cuando el veredicto les favorece, pero cuando éste les da un tirón de orejas y los pone en evidencia ante el mundo, montan en cólera y pierden los papeles, como niños malcriados.

“Pijo ácrata” y “demagogo indecente e inaceptable” le ha llamado el Portavoz Adjunto del PP en el Congreso, el supuestamente honorable Rafael Hernando, que dicho sea de paso, debería mirarse al espejo más para descubrir la auténtica imagen de un pijo de pura casta.

El Secretario de Formación del PSOE, Rafael Simancas ha preguntado al juez si “¿han quitado los espejos de los juzgados?” y le ha llamado “lenguaraz”.

Carlos Martínez Gorriarán, de UPyD, ha comentado que “lo que realmente está en decadencia es la vigencia de la Constitución”.

José Bono pierde los papeles en una entrevista en Onda Cero y dice que “España necesita un padre que haga cumplir la Constitución”. ¿Estaba llamando a un golpe de estado a sus antiguos camaradas del Ministerio de Defensa? ¿Suspiró en ese momento por el “padre” Franco?

Me viene a la mente esa imagen patética del señor en la estación de Atocha aferrando a un chiquillo, cubriéndolo con su cuerpo  para que el policía antidisturbios deje de coserlo a palos. Este valiente gritaba “¡¡¡ESTÁIS LOCOS,ESTÁIS LOCOS… VERGÜENZA, VERGÜENZA, VERGÜENZA, VERGÜENZA!!!”

Resumiendo, que el magistrado de la audiencia Nacional no se ha dejado azuzar por el Ministerio del Interior, ni por ese rottweiller llamado Gallardón, y ha puesto justamente en la calle a 8 ciudadanos detenidos por convocar una manifestación legal, con todos los permisos pertinentes, y a los que el Fiscal General del Estado les quería arruinar la vida con 4 años de prisión por la que montaron miembros infiltrados de la Policía Nacional. Oiga, estas palabras no son gratuitas. En el siguiente artículo provocaremos una hemorragia de verdad al ilustrar con fotografías mis palabras. Y también ilustraremos el diagnóstico de los policías “heridos” en la manifestación del 25 de septiembre.

Mi olfato me delata que el juez Pedraz, convertido ahora en un hombre justo para el pueblo español, está ya en el punto de mira del PP, como otro caído en desgracia: Baltasar Garzón. Ahí queda la portada de La Razón, haciendo el trabajo sucio del PP.