domingo, 26 de febrero de 2012

LA FÁBULA DEL PERRO


LA FÁBULA DEL PERRO.

El OBRERO, ataviado de mono de trabajo y un tanto desaliñado, imagen clara de su precariedad económica y ansias de encontrar trabajo, se encuentra con el PATRÓN, y el DOCTOR, que charlaban cordialmente. Un poco contrariados por la interrupción, atienden a tan molesta visita.

OBRERO: Buenas tardes tengan ustedes. Sr. Patrón, ¿tiene usted un momento?

PATRÓN: Dime, hombre, ¿qué te pasa?

OBRERO: Estoy desesperado, hace tres años ya que no encuentro trabajo y no puedo más. Me va a embargar el banco la casa, porque no puedo pagar la hipoteca, y ya he agotado todo subsidio o ayuda. ¿No tendría usted nada para mí? Lo que sea, de verdad.

PATRÓN: La cosa está muy mal para todos, buen hombre. La crisis no entiende de clases ni respeta a nadie…

OBRERO: Lo que sea, Patrón, haré lo que sea necesario.

PATRÓN: Hombre, pues mira, vas a tener suerte. Tengo un empleo para ti.

OBRERO: Lo que sea. Que Dios se lo pague.

PATRÓN: Tengo un puesto vacante de perro de compañía.

OBRERO: ¿Cómo dice?

PATRÓN: De perro, ¿no me has oído? De perro.

OBRERO: ¿Pero habla usted en serio?

PATRÓN: No es momento de remilgos, es momento de decidir si quieres trabajar o no. La elección es sencilla.

OBRERO: No, no se moleste usted, Patrón…pero, ¿qué hay que hacer?

PATRÓN: Pues de perro, tonto. ¿Tú sabes ladrar?

OBRERO: Claro, claro…¡Guau, guau!

PATRÓN: ¿Eso es todo? ¡Más fuerte, joé!

OBRERO: ¡¡¡ GUAU, GUAU!!!

PATRÓN: Bien, bien, eso está mucho mejor…También tendrás que andar a cuatro patas.

El desesperado trabajador, tragándose su orgullo, se tira al suelo y camina como un perro, jadeando.

PATRÓN: Pero sin cortedad, hombre, rózate un poquito por las piernas, gánate el pan.

El obrero se revuelca por el suelo y se enrosca alrededor de las piernas de su amo.

OBRERO: ¿Está bien así, Patrón?

PATRÓN: Me has convencido, el puesto es tuyo. Te incorporas mañana.

OBRERO: ¿Y cuánto voy a cobrar, señor?

PATRÓN: Pues el salario mínimo, 647 €, ¿es justo, no?

Entra en escena un segundo obrero, ataviado igual que el primero, y que interrumpe la conversación.

SEGUNDO OBRERO: Patrón, perdone, pero no he podido evitar escuchar. Yo estoy dispuesto a trabajar por 500 €.

PATRÓN: Ojú, me pones en un aprieto…

OBRERO: ¡¡¡ 400 €, 400 €!!! Patrón, por Dios, tenga piedad.

SEGUNDO OBRERO: No, ya por 400 no…

PATRÓN: El puesto es tuyo, por 400 €, enhorabuena.

OBRERO: Gracias, Patrón, que Dios se lo pague…

PATRÓN: Nada, hombre, nada.. Hasta mañana, a las 7, en mi casa.

El patrón abandona la escena, seguido del segundo obrero, que le sigue implorando un empleo. El trabajador se queda a solas con el médico.

MÉDICO: Felicidades, buen hombre. ¿Qué te pasa? ¿No te alegras?

OBRERO: Pues verá…es que de perro…

MÉDICO: Venga, venga, no hay que tener tantos reparos en los tiempos que corren. Lo que hay que decidir, como bien dice nuestro querido Presidente, es si se quiere trabajar o no. Así de fácil.

OBRERO: ¿Usted cree que esto me afectará psicológicamente?

MÉDICO: ¿Me estás preguntando como profesional?

OBRERO: Por supuesto, doctor. ¿Cree que me afectará anímicamente?

MÉDICO: Pues son 3 €.

OBRERO: ¿Cómo dice?

MÉDICO: ¿No te has enterado ya de lo que es el copago sanitario? Son 3 € por la consulta. Lo siento.

Rechinando los dientes, el trabajador hurga en sus roídos bolsillos.

OBRERO: Pues nada, tome usted sus 3 €.

MÉDICO: Pues verás…mi dilatada experiencia me dice que, con toda seguridad, tu orgullo y tu dignidad van a sufrir un varapalo brutal, del que no te vas a recuperar en tu vida. Y también es muy probable que te cueste tu matrimonio…pero, en fin, al menos tendrás trabajo. ¿No?

OBRERO: Gracias, doctor. Vaya panorama que me presenta usted. Hasta mañana, voy a contárselo a mi mujer.

MÉDICO: Oiga, oiga, ¿dónde va?

OBRERO: Pues a mi casa, ¿por qué?

PATRÓN: Son 3 € por el diagnóstico.

MORALEJA: Cuando estés convencido de que ya no se te puede exprimir, pisotear tu dignidad y humillar más, siempre habrá un buitre carroñero (llámese banquero, empresario o político) que te recordará que estás equivocado. Cualquier parecido con España después de la “necesaria, justa y buena” reforma laboral de nuestro Gobierno, es pura casualidad.

Este relato está inspirado en una idea de ese maravilloso talento de EL ROTO, un dibujante que con su pequeño rincón en el Diario El País, ha dedicado su vida a defender la democracia, los derechos humanos y la dignidad de los que no tienen voz. Gracias también a Pedro Moreno, por su fidelidad a los valores democráticos, y por tener esa firmeza al defender lo justo contra lo injusto, y de tener esa incómoda costumbre de defender al débil contra el poderoso.

sábado, 25 de febrero de 2012

LOS GUARDIANES DEL PODER


LOS GUARDIANES DEL PODER.

Cuanto más hurgo en el tema, más se me revuelven las vísceras. Resulta que ahora sabemos que justo antes de todos los recortazos de este Gobierno, en el mes de enero, el Ministerio de Interior ató los últimos cabos sueltos que quedaban de la negociación con Policía Nacional y Guardia Civil.

Se han tratado determinados temas, en especial referentes a remuneraciones y renovación de materiales y medios. Y hay uno que me ha llamado poderosamente la atención, y que choca frontalmente con las declaraciones a los medios de nuestro Presidente Mariano Rajoy, que descarta con toda seguridad que el clima social vaya a recrudecerse por los brutales recortes y las coces que le está dando este Gobierno a nuestra Constitución.

Se ha incrementado a casi el doble el presupuesto en material antidisturbios, con compras a la empresa Falken de gas lacrimógeno, munición de goma y botes de humo, por valor de 1,4 millones de euros para la Guardia Civil y 1,7 millones para la Policía Nacional.

Además, se ha incrementado la cuantía de un plus de incentivos por intervención directa en manifestaciones. Es decir, que brutales actuaciones de la Policía Nacional como las de Valencia contra los estudiantes, o el desalojo a golpe de porra y gas de pimienta de la Puerta del Sol contra el Movimiento 15M, no sólo no van a ser investigadas para depurar responsabilidades, sino que son incentivadas desde el Ministerio de Interior.

En pocas palabras, cuanto más se crispe el ambiente, cuantas más manifestaciones terminen en cargas policiales y cuanta más leña den nuestros fornidos antidisturbios, más dinero ganan. Si tienes un gasto imprevisto a fin de mes, nada mejor que reventar un protesta, para sacar un plus.

Con esta falta de sensibilidad, con esta previsión de un escenario social violento (en el que va a cobrar de lo lindo va a ser el pueblo), no me extraña en absoluto que protestas pacíficas de estudiantes como las de Valencia, hayan terminado como el rosario de la Aurora.

Otro dato, la Delegada del Gobierno en esa ciudad, dice el jueves pasado que no se van a recrudecer las intervenciones policiales; pero, por si acaso, la dotación de antidisturbios de Valencia, de 110 habituales, se ha incrementado hasta 320, locos por repartir felicidad, a ver si regresan con un sobresueldo.

jueves, 23 de febrero de 2012


NO, TODOS NO SON IGUALES

Aunque la inmensa mayoría del Congreso de los Diputados intente aparentar uniformidad de pensamiento, rendido a los pies de los especuladores y los mercados, y del ambiente corrupto que consume este país… NO, TODOS NO SON IGUALES.

Un pequeño grupo de políticos, los grandes perjudicados por el sistema electoral injusto que le da casi el doble de congresistas a CiU, con la mitad de votantes, están empezando a levantar la voz.

Son incómodos, muy molestos, porque siempre está recordando a los Rajoy, Soraya, De Guindos y demás lobos con piel de cordero, que a nada que se columpien, esto va a estallar. Este país ya no puede más y en algún momento, la calle será tomada por los trabajadores, igual que cuando cierto payaso fascista llamado Francisco dio con sus huesos en el Valle de los Caídos, después de 40 años de caciquismo, represión y nacional-catolicismo.

Son molestos porque son los primeros en haber apoyado el movimiento 15M. Son impertinentes por apoyar al juez Baltasar Garzón, y por denunciar abiertamente el repugnante y vergonzoso juicio al que se ha sometido.

Y ahora, son extremadamente pesados, por colarse en el Congreso con carteles de apoyo a los estudiantes valencianos. “Yo soy el enemigo”, rezaban. Ése es el camino. Ojalá las protestas de Valencia sean el germen del levantamiento final del pueblo español, contra esta mafia política que está desangrando España. Si para que los trabajadores, ciudadanos, vuelvan a tomar las riendas de nuestro país es necesario tomar las calles, que explote ya de una vez. Y ahora voy a hacer mía una frase de Rajoy –“lo que no voy a hacer, es no hacer nada”. Impresionante verborrea la de este hombre, pero viene que ni pintada.

¿TÚ VAS A HACER ALGO, O VAS DEJAR QUE ESTOS NECIOS CORRUPTOS PIENSEN POR TI?


SOY UN CIUDADANO, NO EL ENEMIGO.

Poco queda ya por decir de la brutal represión policial en Valencia, contra los estudiantes, salvo que tienen mi absoluto apoyo. Que deben continuar hasta que consigan la dimisión del Jefe de la Policía que ordenó la carga y se refirió a ciudadanos españoles como “el enemigo”. Creo que a este hombre se le ha ido un poquito la pinza, porque con esa ideología de gatillo fácil, desde luego que vamos camino de la guerra callejera griega.

Los estudiantes deben continuar hasta que dimita la Delegada del Gobierno, la Sra. Paula Sánchez, por dar directrices de “repartir mucho café”, recordando tiempos en los que la policía vestía de gris y podía matar a un ciudadano en mitad de la calle, a palos, y con total impunidad.

Deben continuar hasta que el Ministro de Educación pida perdón por, en un gesto impresentable, tachar a todo aquel que tenga valor de levantar la voz contra la corrupción que nos devora, de títere manipulado por el PSOE o IU. Nuevamente, piensa que los españoles somos sencillamente gilipollas (perdón por la expresión) y que carecemos de la facultad del raciocinio.

Finalmente, deben continuar su lucha hasta que la razón triunfe por y para el pueblo y la educación y la cultura de este país esté siempre en manos públicas, y que el dinero de todos no vaya a parar a bolsillos de empresarios arrimados al partido político de turno. Que las exigencias de la Constitución Española, una educación pública, laica y de calidad…ni un euro público a colegios e institutos privados.

Para que sepáis por dónde van los tiros, el Ministerio de Interior ha formalizado el 31 de diciembre, la compra a la empresa Falken de 36.000 cargas de gas lacrimógeno y 14.000 botes de humo para la Guardia Civil. 1,4 millones de euros en material antidisturbios, nada más llegar al Gobierno. Parece que los recortes y el déficit que iban a provocar el calentamiento del clima social en España este invierno no eran tan inesperados después de todo, ¿verdad, Sr. Rajoy?

Otro dato. He visionado detenidamente las imágenes de la brutal paliza que sufrieron los estudiantes en Valencia, como la niña de la foto, y puedo afirmar que los policías se excedieron a base de bien. Yo, que recibí entrenamiento de defensa personal y antidisturbios en el servicio militar, doy fe de que se pasaron el manual de actuación por el forro y que se extralimitaron con un rosario de golpes y llaves desproporcionados, ante el supuesto “enemigo” al que se enfrentaban. Vamos, que repartieron leña de lo lindo por gusto, en plan sádico. Y por lo tanto, los afectados pueden denunciarlos exigiendo estos manuales de intervención de la Policía, y demostrando que recibieron golpes “prohibidos”.

jueves, 16 de febrero de 2012

¿SE MERECEN TUS HIJOS ESTO?


¿TUS HIJOS SE MERECEN ESTO?

Antes de opinar, por encima de tu intención de voto e independientemente de que un político te guste más que otro, uno debe hacerse algunas preguntas. La nueva reforma laboral del Gobierno Rajoy es un auténtico atentado terrorista contra los derechos de los trabajadores, y a pesar de que llevaban meses haciéndonos el cuerpo, al que se la ha leído le ha dejado boquiabierto. Como dije hace unas semanas en un artículo de este blog…no hablan en broma, van en serio, muy en serio. Hay tres preguntas básicas que hay que hacerse después de hurgar entre las terroríficas medidas de esta ley:

¿Qué estamento es el más beneficiado?

¿Es justa con la mayoría, para el pueblo?

¿Mis hijos se merecen esta herencia?

Malo. Cuando ese impresentable de Rosell (presidente de la CEOE) elogia la medida, con una sonrisa de oreja a oreja, los banqueros se relamen de gusto y la Merkel le da una palmadita en la espalda a D. Mariano…malo (para el obrero, para el pueblo).

A continuación, voy a desglosar los principales artículos de la nueva ley, con un escueto resumen. Me he permitido subrayar en negrilla, los apartados que me convencen de que es una ley retrógrada, injusta, chantajista, carroñera y fascista. Por cierto, si está leyendo algún funcionario o alguien que pertenezca a personal laboral público, que aguarde hasta el final, porque se le va a cortar el cuerpo del todo. Aviso, y de verdad que no tengo ganas de inducir a la depresión a nadie, pero las cosas son así.

Reflexiona con serenidad si esta ley merece tu movilización, tu protesta enérgica o no, antes de nos prohíban también ese derecho.

La fecha del 10 de febrero de 2012 podría ser recordada como aquella en la que se presentó el mayor recorte de derechos laborales de la historia del Estado español. Si bien las 64 páginas del Real Decreto-ley 3/2012, que se acaba de publicar hace unas horas, merecen un estudio detenido y pausado la primera lectura del referido texto necesita de un rápido comentario por lo violento del contenido de la nueva contrarreforma laboral.

En resumen, se actúa salvajemente contra los elementos que pueden determinar una relación laboral estable y de calidad:

· Se facilita el despido individual (objetivo causas económicas y ausencias justificadas) y colectivo (por causa económica e innecesaria autorización de la Autoridad Laboral).

· Se abarata el despido en todos los contratos, reduciendo las indemnizaciones por improcedente entre 12 días por año y el 42%.

· Se crea un contrato no causal de un año sin indemnización.

· Se potencia la desregularización de todas las condiciones laborales.

· Se prepara el desmantelamiento del sector público, con ERE’s y despidos bajo nuevo amparo legal.

· Se pauperizan las condiciones laborales a través del convenio de empresa y la pérdida de la ultraactividad en dos años desde la denuncia.

Las medidas concretas que se aprueba son las siguientes:

· Nuevo contrato por un año sin causa y sin indemnización (presentado como indefinido para emprendedores con periodo de prueba de 1 año).

En la medida que se crea para las empresas de menos 50 trabajadores un contrato indefinido con un periodo de prueba de 1 año, lo que realmente encontramos será que se utilizará como si fuese temporal ya que cuentan con hasta 12 meses para extinguirlo por no superación del periodo de prueba sin tener que pagar indemnización por finalización de la relación laboral.

Esta modalidad es compatible con la percepción de hasta el 25% de la cuantía de la prestación de desempleo que se tuviera reconocida y pendiente de percibir en el momento de su contratación, sin que se explique si hay o no reposición de prestación o consumo sobre la totalidad.

Por si lo anterior no incentivase la contratación, las empresas tendrán derecho a una deducción fiscal de 3000 euros y un importe equivalente al 50 % de la prestación por desempleo que el trabajador tuviera pendiente de percibir en el momento de la contratación, además de bonificaciones por la cuota empresarial.

· El contrato de aprendizaje y formativo con formación en la propia empresa y sin limitación hasta los 30-33 años si la actividad laboral es distinta.

Este contrato ya permitía ser suscrito hasta los 30 años y con unas retribuciones de 481,05 € durante tres años (de facto hasta los 33). Hasta ahora la formación no se podía realizar en la propia empresa, a partir de la vigencia de la nueva normativa ello será posible siempre que se disponga de instalaciones y personal docente.

Anteriormente este contrato contaba con una limitación de tres años, ahora se podrán hacer tantos contratos como actividades laborales distintas en las que se trabaje, por lo cual es una posibilidad real prestar servicios desde los 16 hasta los 33 años con un salario de 481,05 € (75% del SMI del 2011).

Se ha profundizado la reducción en las cotizaciones entre el 75% y el 100% de las mismas.

· Se facilita el despido objetivo para los supuestos en los que las empresas tengan una reducción de ingresos o ventas durante tres trimestres.

En la práctica se transforma en despido objetivo en una extinción bajo término, con una realidad en la que la comparativa de tres trimestres de descensos en los ingresos o ventas será causa de despido a 20 días por año con el tope de 12 meses. Ello no impediría

que una empresa que tuvo el mejor año de ingresos de su historia o beneficios multimillonarias pueda despedir con indemnización mínima el mes 10 tras la señalada situación. En la realidad actual de crisis y de profundización de la misma, se abre la posibilidad que prácticamente todas las mercantiles puedan extinguir contratos por esta vía.

· Se podrá despedir a un trabajador con 20 días por año por acumular individualmente periodos de Incapacidad Temporal. El Gobierno español incumple los Convenios Internacionales de la O.I.T.

Hasta ahora la legislación establecía la posibilidad de despedir a un trabajador en situación en situación de Incapacidad Temporal y otras faltas de asistencia justificadas (eso que denominan erróneamente absentismo) con una realidad combinada de ausencia colectivas del 2,5 % e individual del trabajador o la trabajadora ante la siguiente situación:

“Por faltas de asistencia al trabajo, aún justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20 % de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25 % en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de doce meses.”

Ahora se elimina la referencia de ausencia colectivas, tan sólo con las ausencia individuales se podrá extinguir el contrato. Recordamos que ello puede ser simplemente situación de Incapacidad Temporal por enfermedad común.

· Se elimina la intervención de la Autoridad Laboral a efectos de extinciones de contrato de carácter colectivo y suspensiones de contrato. Se facilita la causa económica para los E.R.E.’s con tres trimestres de disminución de ingresos.

Se elimina la autorización administrativa previa que hasta ahora se requería para la aprobación de E.R.E.’s. Debemos entender que existirá un periodo de negociación tras el cual las empresas extinguirán contratos con 20 días por año con tope de un año sin limitación de umbral numérico alguno.

La causa se facilita hasta el extremo al requerir tan sólo:

“…cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa, en casos tales como la existencia de perdidas actuales o previstas, o la disminución persistente de su nivel de ingresos o ventas. En todo caso, se entenderá que la disminución es persistente si se produce durante tres trimestres consecutivos”

De la misma manera los E.R.E.’s de suspensión contrato y reducción de jornada no necesitarán de aprobación de la Administración.

Se realiza una nueva regulación de la extinción de contrato por fuerza mayor donde sí se mantiene la intervención de la Autoridad Laboral y se posibilita que una parte de la indemnización la asuma el FOGASA.

· Generalización de la indemnización por despido improcedente, injustificado sin causa, a 33 días por año con tope de 24 mensualidades (totalmente para nuevos contratos y parcialmente para los existentes). Una reducción del hasta el 42% de las indemnizaciones.

A partir de la contrarreforma se generaliza la indemnización por extinción del contrato indefinido a 33 días por año trabajado en caso de despido improcedente, con un máximo de 24 mensualidades.

Pareciese que se construirá un sistema por el cual la antigüedad existente hasta ahora se indemnizará con 45 días por año y la de futuro con 33 días por año. Ello significa que los contratos anteriores a la contrarreforma tendrán dos tramos de determinación de la indemnización, por el tiempo anterior 45 días por año, por el futuro 33 días por año. Nuevos contratos todos a 33 días por año.

La reducción no es sólo de 45 días a 33 sino de 42 mensualidades a 24 en cuanto al tope, una reducción del 42% de la indemnización.

· Despidos objetivos y E.R.E.’s para el personal laboral de las Administraciones y empresas públicas.

A los contratados laborales de los organismos y entidades que tienen la consideración de sector público les será de aplicación la normativa laboral respecto a los despidos colectivos e individuales regulados en el artículo 51 y 52 c) del Estatuto de los Trabajadores.

· Se facilita la movilidad funcional y geográfica. Modificación de jornada de trabajo, el horario, el salario y sistema de rendimiento. Posibilidad de modificar la cuantía salarial.

Si bien el Ministerio de Trabajo ha manifestado que “se podrán modificar las funciones de los trabajadores y las trabajadoras dependiendo simplemente de las necesidades de la empresa” las modificaciones son algo más complejas, art. 22.4 del ET:

“Por acuerdo entre el trabajador y el empresario se asignará al trabajador un grupo profesional y se establecerá como contenido de la prestación laboral objeto del contrato de trabajo la realización de todas las funciones correspondientes al grupo profesional asignado o solamente de alguna de ellas. Cuando se acuerde la polivalencia funcional o la realización de funciones propias de más de un grupo, la equiparación se realizará en virtud de las funciones que se desempeñen durante mayor tiempo”

Se podrá realizar distribución irregular de la jornada por parte de la empresa hasta el 5%.

La movilidad geográfica y la modificación de condiciones de trabajo (horario, salario, sistema de rendimiento, etc.) exigirán ahora tan sólo causas relacionadas con la competitividad, productividad u organización técnica o del trabajo en la empresa, así como las contrataciones referidas a la actividad empresarial.

Aparece una novedad en el artículo 41 donde refiere cuantía salarial, lo que alude a la posibilidad de reducirse unilateralmente el salario.

· Pérdida de la ultraactividad del convenio dos años después de su denuncia; inaplicación del convenio sectorial; primacía del convenio de empresa sobre el de sector en la práctica totalidad de materias.

Si en dos años desde la denuncia del convenio colectivo no se suscribiera una nueva norma paccionada la totalidad de contenido perderá su vigencia, se elimina así la ultraactividad de los convenios siempre que las patronales opten por demorar las negociaciones.

Se prioriza el convenio de empresa frente al sectorial en las materias determinantes de la relación laboral (salario, horas extras, horario, sistema de trabajo, clasificación profesional, conciliación, contratación), lo que significa que el convenio de empresa puede regular condiciones inferiores al del sector.

Se facilita a las empresas “en dificultades” la posibilidad de no aplicar el convenio de ámbito superior, hemos de entender el sectorial.

· Se desregulariza el contrato a tiempo parcial en cuanto a la posibilidad de realización de horas extraordinarias y se regula el teletrabajo.

Si bien se anunciaba poner en relación contrato a tiempo parcial, vida familiar y la formación realmente lo que se ha regulado son la posibilidad de realización horas extraordinarias.

Hasta ahora tan sólo se podían realizar horas complementarias, ahora se podrán realizar extraordinarias con una suma en la que total puede llegar hasta el 99,99% de la jornada a tiempo completo. Ello supone prácticamente trabajar a la carta.

Se regula, o se desregula, por primera vez el teletrabajo.

· Empresas de Trabajo Temporal actuarán como Agencia privadas de colocación.

Se autoriza a las ETT’s para realizar funciones de agencia privadas de colocación, lo que supone la pérdida del carácter público en cuanto a la gestión de la colocación.

Requerirán tan sólo una autorización del Servicio Público de Empleo Estatal que se concederá incluso por silencia administrativo.

Ello supondrá que empresas que tienen como finalidad el beneficio gestionen la colocación, transformándose prácticamente en macabro si entendemos que su otra gran actividad es la temporalidad, por lo tanto se pone el rebaño a ser cuidados por los lobos.

· Se establecen nuevas posibilidades de formación profesional.

Se añade un nuevo apartado entre los derechos que recoge el Estatuto de los Trabajadores pero que no viene a significar derecho real alguno:

“A la promoción y formación profesional en el trabajo, incluida la dirigida a su adaptación a las modificaciones operadas en el puesto de trabajo, así como al desarrollo de planes y acciones formativas tendentes a favorecer su mayor empleabilidad”

Pudiese entenderse que los derechos reales que incorpora en cambio normativo fueran los siguientes:

Art.23.del ET:

(…)

1.

c) A la concesión de los permisos oportunos de formación o perfeccionamiento profesional con reserva del puesto de trabajo.

d) A la formación necesaria para su adaptación a las modificaciones operadas en el puesto de trabajo. La misma correrá a cargo de la empresa, sin perjuicio de la posibilidad de obtener a tal efecto los créditos destinados a la formación. El tiempo destinado a la formación se considerará en todo caso tiempo de trabajo efectivo.

(…)

3. Los trabajadores con al menos un año de antigüedad en la empresa tienen derecho a un permiso retribuido de 20 horas anuales de formación vinculada al puesto de trabajo acumulables por un periodo de hasta tres años. La concreción del disfrute del permiso se fijará de mutuo acuerdo entre trabajador y empresario.

Lo restante es la participación de las organizaciones empresariales y sindicales más representativas en el subsistema de formación profesional así como la creación de una cuenta de formación para cada trabajador.

· Bonificación a la contratación.

Además de las bonificaciones que ya hemos comentado hay que añadir por transformación de contratos en prácticas, de relevo y de sustitución en indefinidos.

Según el Ministerio “para fomentar la contratación indefinida de los jóvenes”, se establece una bonificación de hasta 3.600 euros a la contratación de jóvenes parados de entre 16 y 30 años.

Para según el Gobierno “fomentar la contratación indefinida de parados de larga duración mayores de 45 años” (se refiere a desempleados), se establece una bonificación de hasta 4.500 euros.

· Se mantienen o recuperan medidas de apoyo a la suspensión de contratos y a la reducción de jornada y la reposición del derecho a la prestación por desempleo existente hasta 31 de diciembre de 2011 .

Nos referimos a los supuestos de bonificaciones en la cotización antes los ERE’s de suspensión o reducción de jornada y las posibilidades de reposición de la prestación ante un nuevo ERE de suspensión o extinción de contrato por las mismas causas que la suspensión.

Aunque son medidas que no perjudican a los trabajadores y las trabajadoras han demostrado no limitar la profunda crisis existente.

· Se recupera la vigencia del artículo 15.5 del Estatuto de los Trabajadores, pseudolimitación de la contratación temporal.

Si bien no es cierto que ello signifique contratación indefinida con 24 meses trabajados en un misma empresa y no tiene prácticamente ningún efecto de contención sobre la temporalidad mejor vigente que suspendido.

Ello no consigue prácticamente transformar en indefinidos a trabajadores ni limite la temporalidad en su globalidad.


Y ahora, sinceramente, ¿tus hijos se merecen esto? ¿Se merecen retroceder más de 50 años en derechos laborales? No es un brindis al sol. ¿Recuerdas cuál era la indemnización por despido improcedente en 1978?

60 días por año trabajado. Tres veces más que las que nos van a adosar estos buitres en 2012...aaaaayyyy, si la Pepa levantara la cabeza...

lunes, 13 de febrero de 2012

LA ALTA COMISIONADA DE LA O.N.U. EXIGE A ESPAÑA LA ANULACIÓN DE LA LEY DE AMNISTÍA DE 1977.


LA ALTA COMISIONADA DE LA O.N.U. EXIGE A ESPAÑA LA ANULACIÓN DE LA LEY DE AMNISTÍA DE 1977.

La Oficina del Alta Comisionada de la O.N.U. para los Derechos Humanos, Navi Pillay, ha pedido formalmente a España la derogación de la Ley de Amnistía de 1977, por incumplir la normativa internacional en materia de Derechos Humanos.

Su portavoz, Rupert Colville, ha declarado este viernes pasado: "España está obligada, bajo la ley internacional, a investigar las graves violaciones de los Derechos Humanos, incluidas las cometidas durante el régimen de Franco, y a procesar y castigar a los responsables si todavía están vivos", ha afirmado Colville, durante una rueda de prensa en Ginebra. Además, según la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, “existe un deber hacia las víctimas, que tienen derecho de reparación".

Colville ha recordado que, conforme a una recomendación de 2009 de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, "España debe derogar su Ley de Amnistía, puesto que no es conforme con las leyes internacionales de Derechos Humanos". Dicha recomendación, elaborada por 18 expertos de la organización internacional, toma como base el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ratificado por España en 1985.

Esto es lo malo que tiene lo de firmar grandes tratados, haciéndose la foto con los países llamados ”civilizados”…que después hay que cumplirlos. Menudo guantazo sin manos le acaban de dar al Tribunal Supremo, ¿no, Sr. Rajoy? Va a tener que sacar sus mejores dotes de lidia, para capotear con este toro. Y lo tiene complicado, Sr. Presidente, porque la Justicia Española no puede estar más desprestigiada internacionalmente, desde que empezaron con estas pantomimas de juicios contra el más ilustre, reconocido y admirado de nuestros jueces.

Porque sea uno del signo político que sea, creo que no queda nadie en este país que no tenga claro que lo que se ha hecho con Baltasar Garzón no ha sido una venganza política. Ni el Partido Popular ha perdonado el Caso Gürtel, ni los fascistas han olvidado la investigación de las vergüenzas de nuestra historia, ni los jueces ultra-conservadores han permitido que Garzón hurgue en las heridas que ellos creían cerradas hace largo tiempo.

Este juicio de la vergüenza, lleno de irregularidades, ha dejado en evidencia ante el mundo a nuestros vergonzosos magistrados, y ni siquiera los periódicos más conservadores del panorama internacional les ha perdonado esta falta de escrúpulos. No se le ha permitido una defensa con garantías, al impedirle escuchar en el Tribunal las conversaciones telefónicas de los abogados y los “ilustres” golfos, mafiosos, rateros de la Trama Gürtel y que demuestran la calaña de estos profesionales de la política.

Se le ha acusado sólo a él, sin mencionar siquiera que las escuchas fueron solicitadas por mandos de la Policía Nacional, igual que en otras tantas investigaciones de narcotráfico y terrorismo. La ley puede bordearse, pero sólo cuando lo quieren los todopoderosos señores del Tribunal Supremo. Se la tenían guardada, y vaya si se la han cobrado. Baltasar Garzón se convirtió en el juez de los desamparados, de los olvidados de la historia moderna de España, de las familias que 70 años después buscan a sus muertos en las cunetas de nuestras carreteras, de los torturados y ajusticiados en juicios sin justicia.

No, Sus Señorías, las cicatrices no estaban cerradas y vuelven a sangrar otra vez, porque sólo la restitución del honor perdido y la digna sepultura de todos los muertos del franquismo y de la Guerra Civil, dará paz a nuestra historia. Garzón fue el cirujano que intentó sanar esas heridas, pero los matasanos nostálgicos de curas con sangrías a base de sanguijuelas, no quieren medicinas de modernidad.

Tal vez, porque si hurgamos en más de un árbol genealógico, es muy posible que algún honorable y reconocido gran señor, tenga en sus raíces sangre, mucha sangre inocente que cimentó sus fortunas.

viernes, 10 de febrero de 2012

LOS REPARTIDORES DE PAZ, LIBERTAD Y DEMOCRACIA.


Los gendarmes del mundo, allí donde se necesita una buena ración de humanidad, de libertad, de democracia, y sobre todo de paz... allí están ellos. Aunque hay un detalle que no me cuadra en la foto: uy, una bandera nazi justo debajo de la de EE.UU. y toda una compañía de francotiradores de élite posando sonrientes.

El alto mando de EE.UU. en Afganistán no sólo no los va a sancionar, sino que da una argumentación infantil ... veréis, es que las iniciales del nombre de su compañía coincide con las siglas de la bandera. El hecho de que casualmente sea igualita al símbolo de la SS nazi, pues es eso, sólo casualidad. EE.UU. ha cambiado de estrategia: ahora piensan que el resto del planeta Tierra somos gilipollas. HE DICHO.

Y perdón, pero es la primera expresión que se me ha venido, lo siento. Aviado está Afganistán con estos chicos de gatillo inquieto pululando por sus calles. Difícilmente van a servir a la causa de la paz y la concordia abrazando sentimientos nazis. La de vueltas que da el mundo, hace 50 años dándose de leches con los susodichos y ahora haciéndose tatuajes con cruces gamadas.

CONSUMMATUM EST


" Todo se ha cumplido", Jesús de Nazaret, siglo I.

Once años de inhabilitación como juez. Ésa ha sido la guinda al escandaloso proceso a Baltasar Garzón, al juicio de la vergüenza, al chantaje a la democracia española.

Once años por investigar de la única manera que era posible demostrar que los golfos que metió en la cárcel blanqueaban dinero negro para el Partido Popular. Y, por supuesto, lo demostró, porque si alguien sigue sin creérselo, que escuche los pinchazos telefónicos del Caso Gürtel, para convencerse de la basura humana que nos gobierna. Rateros, chorizos, corruptos profesionales.

Creí que caminaría erguido toda mi vida, orgulloso de pertenecer a mi país, aunque hoy sólo siento tristeza, pena, asco de ver en lo que nos estamos convirtiendo, en lo que quieren convertirnos. Hoy, voy a morderme la lengua, porque hay comentarios que no deben hacerse en caliente, ya los harán mañana la prensa internacional, que se va a ensañar a base de bien con la imagen de España...y con razón.

Hoy le hemos dado una puñalada trapera a nuestra democracia, a nuestra historia, y ya se recordará dentro de medio siglo como el día en el que siete magistrados fascistas le cerraron la boca para siempre a un juez valiente, a un hombre justo.

María Garzón Molina, hija de D. Baltasar, ha sentenciado hoy a los medios de comunicación:

"A todos ustedes, que brindan con champán, les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que no derramaremos una sola lágrima, no les daremos ese gusto."

"Ustedes, que durante años han vertido mentiras e insultos contra mi padre, por fin han alcanzado su meta, ya tienen su trofeo."

"Nos han tocado, pero no hundido, y lejos de perder la fe en esta sociedad, nos han dado más fuerza para luchar por un mundo en el que la justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiadas por envidias, por acuerdos de pasillos."

"La justicia de cada hombre es su conciencia y la de mi padre está tranquila. Baltasar Garzón es inocente."


miércoles, 8 de febrero de 2012

EL JUICIO DE LA VERGÜENZA


EL JUICIO DE LA VERGÜENZA.

La Fundación Jeune République de Francia ha otorgado el Premio Libertad y Democracia René Cassin 2010, a Baltasar Garzón. Éste le será entregado por el ex Primer Ministro galo, Dominique de Villepin. Esta asociación ha manifestado a través de su portavoz: “La capitulación de la democracia española, por el proceso abierto contra Garzón, contra toda lógica y ante la incredulidad de una escena internacional impotente, ha quedado reducida a devolverle homenajes. Este premio le ha sido concedido por su defensa de los valores democráticos en un ambiente hostil y es lamentable que estemos hablando de España”.

LE MONDE: “Garzón es un juez atípico y pionero de la Justicia Universal, que ha jugado con los límites del Derecho Español por necesidades de una causa mayor. Esto evidencia que ya no hay rojos ni nacionales, sino una derecha y una izquierda dispuestas a pelear por cualquier motivo. La estrategia del olvido, a la vista está, no ha funcionado”.

THE GUARDIAN: “Si piensan que es raro acusar de prevaricación por investigar los crímenes de la dictadura franquista, con más de 100.000 ejecuciones sumarísimas sin juicio, esperen que hay más. Los demandantes en este caso son 3 organizaciones políticas de extrema derecha, entre ellas Falange Española, que no es más que el partido fascista acreedor de la mayoría de las atrocidades investigadas por Garzón”.

THE NEW YORK TIMES: “Una injusticia en España. La causa contra Garzón está motivada por motivos políticos y debería haber sido rechazada en el acto. Podría ser condenado a 20 años de inhabilitación por una carrera dedicada a que terroristas y dictadores paguen por sus crímenes. Su valentía le ha ganado muchos enemigos poderosos y este juicio servirá de escarmiento para futuros jueces que quieran seguir su ejemplo”.

THE TIMES: “Garzón ha sido un baluarte decisivo de la democracia en la lucha contra ETA y cuando comenzó la investigación de los crímenes franquistas, encontró la oposición del Partido Popular y la Iglesia Católica, que se escudaban en que sólo serviría para reabrir viejas heridas. Heridas que, a la vista está, no estaban cicatrizadas”.

BBC: “El juicio a Garzón es una vergüenza para España, que está lapidando la carrera de su más ilustre y reconocido juez a nivel internacional”.

AMNISTÍA INTERNACIONAL: “Es un juez con muchos enemigos que molesta, que incomoda a las esferas del poder; pero la sociedad española y el mundo necesitan a jueces valientes, que es la verdadera esencia de la democracia. Garzón no puede ser juzgado por esclarecer las violaciones de los derechos humanos de las dictaduras de España, Chile y Argentina…es vergonzoso”.
“La obligación de España y de cualquier estado es perseguir la violación de los derechos humanos y no se puede perseguir a ningún juez por hacerlo”.

Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica: “A partir del comienzo del juicio se verá si las víctimas están en un callejón sin salida. Por víctimas nos referimos a los familiares de los represaliados por la dictadura de Franco, que buscan a sus seres queridos en cunetas perdidas por los caminos de España, donde decenas de miles fueron asesinados”.

Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos: “Abandonar a un juez que aplica la justicia universal a favor de las víctimas significa atentar y quebrantar uno de los pilares fundamentales del estado de derecho”.

Comisión Internacional de Juristas: “Estamos muy alarmados. Garzón es una víctima. Quieren desacreditarle, pero todo esto, en realidad, desacredita y desprestigia a España. La imagen que está dando la justicia española es la de la herencia de los tiempos del franquismo.”
“Garzón hizo lo correcto: asumir la responsabilidad de la protección de las víctimas y la defensa de los derechos humanos. Es terrorífico pensar que no vuelva a dedicarse nunca a dedicarse a ejercer su profesión por haber cumplido su deber. Es un mártir, lo van a convertir en un mártir, como todos los que se sacrifican por una causa justa”.

Fundación Edelstam de Suecia: “Cuando un gobierno falla al proteger a su gente, lo tiene que hacer la comunidad o el derecho internacional. La Fundación Edelstam ha escogido a Baltasar Garzón como su representante en Europa para el jurado del premio que se entregará en Abril y aspira a convertirse en el Premio Nobel de los Derechos Humanos”.
“Es la primera vez en la historia de la Unión Europea que en una democracia consolidada se juzga a un magistrado por defender los derechos humanos, esto es triste”.


Bien, parece que los periódicos y las cadenas de televisión más prestigiosas del mundo, las organizaciones políticas y sociales más valoradas a nivel internacional lo tienen claro.El juicio a Baltasar Garzón es un juicio de la vergüenza, por dos motivos.

Primero, porque se juzga al juez más ilustre, laureado y valorado internacionalmente, de la historia de nuestro país. Y paradójicamente, se le juzga por defender los derechos humanos y perseguir a personajes (mal llamados personas) que han cometido crímenes contra la humanidad.

Segundo, por el silencio cómplice y cobarde de quienes deberían defenderlo.

¿Dónde están las Asociaciones de Derechos Humanos de España?

¿Dónde está la Asociación de Derechos Humanos de Andalucía? Callada, sumisa, en vez de convocar una gran manifestación en su defensa, en Sevilla, donde recuerdo que viven la madre y hermanas de Baltasar Garzón (andaluz de nacimiento).

¿Dónde están los profesores y estudiantes de las Facultades de Derecho?

¿Dónde están los profesores de Derecho Internacional de las universidades españolas, para defender al primer abogado del mundo que ha abierto la vía de aplicación del Principio de Jurisdicción Universal para Crímenes de Guerra y Genocidio?

¿Dónde está el PSOE? ¿A qué espera para dejar de lado sus rencores mezquinos y apoyar a Izquierda Unida en esta cruzada? Llegada la hora de la verdad, es donde se debe pronunciar la persona y dejar de lado la obediencia a unas siglas que no representan a la sociedad progresista de España.

EL MAPA QUE FIGURA EN LA CABECERA DE ESTE ARTÍCULO ES EL QUE PRESENTÓ BALTASAR GARZÓN EN SU INFORME, PARA REABRIR LAS INVESTIGACIONES DE LOS CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD COMETIDOS DURANTE LA DICTADURA DE FRANCO. ÉSTAS SON LAS FOSAS DE LA VERGÜENZA, LAS DE DECENAS DE MILES DE ESPAÑOLES OLVIDADOS EN LAS CUNETAS DE LAS CARRETERAS DE ESPAÑA, A CUYOS HEREDEROS DE SU MEMORIA BALTASAR GARZÓN LES DIO ESPERANZA.

¿A QUÉ ESPERAN TODOS PARA PRONUNCIARSE?

¿A QUÉ ESPERAN?

sábado, 4 de febrero de 2012

SE ACABÓ LA DIVERSIÓN (POR AHORA)



SE ACABÓ LA DIVERSIÓN (POR AHORA).

La célebre cita neonazi-fascista del 28 de Enero, finalmente no se celebró en Sevilla. No se sabe muy bien qué es lo que pasó. El alcalde salió raudamente a buscar un micrófono en el que defender que él está en contra de actitudes xenófobas y racistas, pero no dio ninguna explicación de por qué autorizó la concentración de centenares de estos bestias venidos de todos los rincones de España y de la más rancia Europa, nostálgicos todos de los Hitler, Franco y Mussolini.

De todos modos, qué bien se queda a toro pasado, ¿verdad? Cuando llega la solicitud a tu despacho es cuando uno tiene que replantearse si tu ciudad se merece a estos primates aullando por sus calles. Parece que, después de todo, el sentimiento neonazi seguirá siendo residual en Sevilla, seguido sólo por un grupo de cafres que castigan nuestros oídos con sus cánticos en los campos de fútbol.

A ello habrá contribuido la manifestación de miles de sevillanos de forma pacífica, y defendiendo los principios de esta Constitución que tanta sangre y cárcel costó a muchos de nuestros padres y abuelos. También habrán aportado su granito de arena blogs y webs como ésta, que han hervido de actividad de protesta las semanas previas al “cultural” evento.

Supongo que también habrá tenido su protagonismo el Sr. Gianuluca Iannonne, que no ha podido acudir a tan “cultural” cita, al no poder abandonar Italia. No olvidemos que está pendiente de dos juicios, uno por asesinato de dos inmigrantes senegaleses y otro por dejar inválido a otro líder fascista en un tiroteo.

Sea como fuere, Sevilla seguirá por ahora libre de esta horda de bárbaros y yo, personalmente, no quepo en mi gozo. No obstante, estoy seguro de que volverán a intentarlo en cuanto se dé la ocasión y los demócratas de a pie bajemos la guardia.